Mientras esperamos los primeros tests serios con la BlackMagic Production Camera aquí un video de la presentación de la misma en NAB 2013 con lujo de detalles.
Specs:
Captura 4K, montura EF, sensor Super 35 y Obturador Global. Filma en RAW comprimido y en ProRes 4:2:2. USD 3995
Para quienes se preguntan qué implican el Global Shutter u Obturador Global, aquí una muestra filmaba durante el mismo evento:
Nuestro análisis sobre el lanzamiento de esta y otras maravillas de BlackMagic Design en 2013 en http://blackmagicargentina.blogspot.com.ar/2013/04/novedades-de-blackmagic-en-nab-2013.html
Más detalles de la cámara en http://www.blackmagicdesign.com/products/blackmagicproductioncamera4k
Un análisis de las perspectivas por Cinema5D en http://www.cinema5d.com/news/?p=17243
Mostrando entradas con la etiqueta sensor. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta sensor. Mostrar todas las entradas
domingo, 9 de junio de 2013
domingo, 11 de noviembre de 2012
Los mejores lentes para BlackMagic Cinema Camera
Mientras muchos seguimos en la dulce espera de la BlackMagic Cinema Camera MFT, aprovechemos a pensar en lentes y objetivos.
Algunos señalan que, debido a su sensor de cuatro tercios, el lente normal de la BMDCM será el de 24 mm.
En este angular tenemos 3 objetivos luminosos y de buena calidad, sólo que con algunas suspicacias de precio. De mayor a menor: Canon, Sigma y Rokinon/Bower/Samyang de f/1.4.
Estos especialistas de NoFilmSchool dicen que hay diferencias notables pero que justifican pagar más dependiendo de la cámara que usemos: las pequeñas diferencias de definición y foco que otorga el Canon son más apreciables en la BlackMagic que en una Canon DSLR (sí, incluso en una MarkII) por las mismas cuestiones que notaremos al tomar fotografías con estas mismas DSLR: la alta definición y el rango dinámico las hacen visibles.
http://nofilmschool.com/2012/07/24mm-lens-blackmagic-cinema-camera-canon/
De la familia Samyang rescatamos tambien algunos Rokinon de precio más que accesible y buenas críticas (dejamos el link de cada uno a B&H para que puedan leerlas en detalle):
7.5mm f/3.5 Ultra Wide-Angle Fisheye Lens for Micro 4/3 (Black)
El ojo de pez más grande que encontraremos para la BMDCM o cualquier otra cámara con un sensor Micro 4/3; en este caso no hace falta convertir haciendo extraños cálculos con el angular.
http://www.flickr.com/photos/onerivermedia/8167562858/sizes/m/in/photostream/
Algunos recomendados de Sigma:
¡Saludos compañeros de la magia negra!
Algunos señalan que, debido a su sensor de cuatro tercios, el lente normal de la BMDCM será el de 24 mm.
En este angular tenemos 3 objetivos luminosos y de buena calidad, sólo que con algunas suspicacias de precio. De mayor a menor: Canon, Sigma y Rokinon/Bower/Samyang de f/1.4.
Estos especialistas de NoFilmSchool dicen que hay diferencias notables pero que justifican pagar más dependiendo de la cámara que usemos: las pequeñas diferencias de definición y foco que otorga el Canon son más apreciables en la BlackMagic que en una Canon DSLR (sí, incluso en una MarkII) por las mismas cuestiones que notaremos al tomar fotografías con estas mismas DSLR: la alta definición y el rango dinámico las hacen visibles.
http://nofilmschool.com/2012/07/24mm-lens-blackmagic-cinema-camera-canon/
De la familia Samyang rescatamos tambien algunos Rokinon de precio más que accesible y buenas críticas (dejamos el link de cada uno a B&H para que puedan leerlas en detalle):
7.5mm f/3.5 Ultra Wide-Angle Fisheye Lens for Micro 4/3 (Black)
El ojo de pez más grande que encontraremos para la BMDCM o cualquier otra cámara con un sensor Micro 4/3; en este caso no hace falta convertir haciendo extraños cálculos con el angular.
Posiblemente el simil 50mm para BMDCM. Aquí debajo un hermoso ejemplo tomado con este lente y la BMDCM por la gente de One River Media.
Algunos recomendados de Sigma:
8-16mm f/4.5-5.6 DC HSM Ultra-Wide Zoom Lens for Select Canon EOS SLRs
Buen zoom de grandes angulares, equiparable a un 16-35mm en Full Frame.
Buen zoom de grandes angulares, equiparable a un 16-35mm en Full Frame.
No pueden faltar los clásicos Canon Serie L, los mejores cristales vivos, a la par de los Carl Zeiss (y Nikon, para no entrar en discusiones).
Y para el final nos guardamos una joyita del zoo de cristal alemán con el que Kubrick alguna vez soñó.
Nokton 17.5mm f/0.95 Lens for Micro 4/3 Cameras
Especial para cámaras de montura Micro 4/3 es este gran angular alemán más rápido que la luz misma.
Especial para cámaras de montura Micro 4/3 es este gran angular alemán más rápido que la luz misma.
Fuentes y otras recomendaciones:
¡Saludos compañeros de la magia negra!
sábado, 10 de noviembre de 2012
Demora en producción de BlackMagic Cinema Camera
Hoy Grand Petty emitió via Facebook una actualización completa sobre la situación de los lentes contaminados que tienen demorada la producción de la cámara desde hace meses. Aquí una traducción exclusiva de su detallado relato técnico. Para los ansiosos, a fines de la semana próxima nos estaremos enterando si el problema pudo ser solucionado y BlackMagic Design podrá volver a producir.
Fuente: http://www.facebook.com/photo.php?fbid=299660700139466&set=a.222547617850775.40642.220991334673070&type=1
"Hola, tengo otra actualización sobre los envíos de cámaras.
"Hola, tengo otra actualización sobre los envíos de cámaras.
Primero algo de referencias sobre el tema.
Como ya he explicado en anteriores posts, hemos estado lidiando con un problema de nuestro proveedor de sensores: el lente que cubre la parte frontal del sensor se encuentra contaminado. Han estado trabajando en ese tema y se dieron cuenta de que tenían un problema de contaminación que resultó ser causado por el embalaje de lentes que fue enviado a su fábrica, por lo que el cristal contaminado se utilizó en los sensores y nos fue enviado a nosotros.
Ahora bien, había algunos problemas fundamentales con esto. En primer lugar, nunca debimos haber recibido las piezas que tenían cristal contaminado. Resultó que el software de control de calidad del fabricante estaba mal diseñado. En segundo lugar, les tomó meses averiguar lo que estaba pasando y obtener un nuevo embalaje para enviarnos el lentes de fábrica montándolo en los sensores. Y así pasaron meses.
Sin embargo, hace unas semanas, las cosas se veían bien y el proveedor recibía cristal limpio, había actualizado su software de prueba para testear correctamente los sensores y podía comenzar a enviárnoslos de nuevo.
Ahora, como mencioné la semana pasada, el problema es que mientras comenzamos a recibir los sensores , una gran cantidad no pasó nuestro control de calidad. Esto era confuso porque el proveedor de sensores se supone que había ajustado su software de prueba y tenía cristal limpio.
Buscar lo que estaba funcionando mal nos ha tenido muy ocupados durante la última semana. Se va a poner un poco técnico a partir de aquí, pero creo que todo el mundo quiere saber lo que está pasando y no escuchar repetidos lugares comunes.
En nuestra frustración por recibir sensores que no pasaban nuestro control de calidad, decidimos entrar y auditar en detalle el proceso completo del proveedor con nuestros ingenieros. Queríamos comprender plenamente lo que estaba pasando.
Queríamos saber cómo el ajuste hecho por el proveedor para obtener los lentes limpios podía no estar funcionando al 100% y cómo podría el proveedor todavía dejar pasar accesorios defectuosos a través de su proceso de control de calidad y enviarnoslos a nosotros, con la fe de que eran "buenos". Esto era muy confuso. Quiero decir, el arreglo del lente contaminado debería haber sido un trabajo sencillo y rápido así que ¿cómo podrían no haberlo solucionado tras meses de trabajo?
Lo que encontramos en la investigación de los procesos fue bastante sorprendente. Por supuesto sabíamos que el problema original con sus controles de calidad era el software de testeo, que no había sido modificado para sensores de color. En el pasado se habían utilizado sus sensores para uso científico y en blanco y negro. También su lente nunca se utilizó de esta manera, dado que otros clientes unían la óptica del lente al propio sensor. En nuestro caso utilizamos el sensor de una manera convencional y los clientes cambian los objetivos. Necesitamos el lente en el sensor como cualquier otra cámara.
Además, nunca habían construido una cámara con el sensor que hacen para nosotros. Tenemos la única cámara que utiliza este sensor y combinación de lentes. Es como diseñar y construir un coche y que nadie en la empresa haya conducido uno.
Así que resulta que su proceso de calidad realmente sólo es bueno en probar el cubo del semiconductor. No es eficiente testeando la calidad del sensor en general con el lente en frente. Esto significa que no podían siquiera ver los problemas que estábamos viendo, así que por eso nos llegamos partidas malas. Les enviamos la información sobre la manera de construir nuestro sistema de prueba y ayer comenzaron nuevamente a testear. Ahora sí están viendo los mismos problemas de calidad que nosotros. Esto es bueno ya que significa que no recibiremos ningún sensor defectuoso más.
El problema que queda es que, de un lote de prueba de 30 sensores, sólo 4 funcionaban lo suficientemente bien como para que podamos construir cámaras con ellos. Esto es malo. Así que, mientras que la buena noticia es que ahora pueden ver los mismos problemas que nosotros, la pregunta es ¿por qué todavía hay contaminación en el cristal?
La razón es que el problema del cristal contaminado de muchas maneras nos distraía de los problemas que su fabricante estaba teniendo al unir el lente al sensor mismo. El proveedor de sensores tiene ahora dos fuentes de cristal y ambas muestran los mismos problemas. Las partes sin lentes son aceptables y los problemas aparecen cuando el lente está unido al sensor. Si el lente está limpio, entonces es realmente la compañía que une el lente la que produce la contaminación.
Ahora, lo más sorprendente es que el primer grupo de sensores que tuvimos y utilizamos para el desarrollo de la cámara y estaba bien cuando empezamos la producción fue fabricado por una empresa completamente diferente de los lotes posteriores. Yo no podía creer esta noticia cuando la escuché hoy, ya que explica muchas cosas.
Nuestra postura actual es que la empresa que ha estado uniendo los lentes es una mierda y ha estado contaminando el cristal. Debido a que el proceso de prueba del proveedor también era malo, esto quería decir que nadie sabía realmente lo que estaba pasando y así pasaron semanas y semanas de confusión.
El proveedor de sensores está consiguiendo unos nuevos lentes hechos con el proveedor original, de los que deberíamos recibir datos de testeo de nuevo a finales de esta semana. Una vez que veamos esto sabremos si el proveedor inicial puede hacer las piezas libres de contaminación para que podamos empezar a construir de nuevo cámaras. No sé por qué se cambió de compañía en su momento.
Lamento tener que dar esta explicación tan larga. Es un tema complejo y la única manera de explicar lo que está pasando es relatar realmente lo que está pasando en detalle. Ha sido duro actualizar muchas veces ya que hubo mucha confusión sobre estos temas y si se han corregido o no. No lo sabremos hasta que construyamos una buena cantidad de cámaras.
Lo que realmente me ha sorprendido es el tiempo que le ha tomado a nuestro proveedor solucionar este problema. Fueron muy lentos para moverse y para darse cuenta realmente lo que iba mal. Si no nos hubiéramos movido con nuestros ingenieros, todavía no tendrían idea de lo que estaba pasando. Ha llevado meses y nos ha vuelto locos con la frustración.
El plan actual es conseguir algunos sensores de la compañía original de unión de lentes y en base a su análisis actualizado deberíamos saber al final de la semana si vamos a conseguir un buen suministro de sensores de partida para un envío con esta nueva sociedad.
Voy a informar a todos ustedes a finales de esta semana o principios de la que viene cuando tengamos algunos de estos sensores para fabricar cámaras y entonces sabremos si podemos empezar a producir de nuevo a toda velocidad.
Por último, por favor, calma con nuestra gente de Relaciones Públicas. Ellos quieren actualizaciones más regulares y soy yo personalmente quien las detiene, porque no quiero hacer actualizaciones de pelusa que no dicen nada y no quiero mentir a la gente.
Por supuesto la gente de Relaciones Públicas quiere hacer actualizaciones regulares, pero cada etapa en la solución de este problema ha llevado a nuestro proveedor más de una semana de trabajo y a menudo tenemos más preguntas que respuestas. Ha sido frustrante, pero nuestros chicos de Relaciones Públicas sólo están tratando de ayudar. Hay algunas cosas realmente locas diciéndose por ahí, pero en este momento sólo puedo proporcionarles la información a medida que la recibimos.
Disculpas por esta larga actualización, pero estoy volcando la situación racionalmente tal como estamos al día de hoy para que se sepa lo que está pasando. Espero que ayude.
Saludos,
Grant Petty"
sábado, 29 de septiembre de 2012
¿Gran angular en la BlackMagic? ¡Sí!
Los muchachos de One River Media lo hicieron, con un Rokinon 8mm de USD 350.
"Personalmente, creo que me voy a ir a la mierda rodando con la Cinema Camera. Durante semanas he estado en la duda de si comprar o no una 5D Mk III solamente por sus características de vídeo. La 5D Mk III no me ha entusiasmado lo suficiente para saltar y conseguir una, nada como era la 5D Mk II original por lo menos. Pero con el lanzamiento de la Cinema Camera tengo que decir que yo sinceramente no creo que vaya a hacer la compra de la 5D Mk III. Por supuesto, todavía tengo una 5D Mk II y 7D para rodar si necesito ese sensor enorme. Pero en todo lo demás gana la Cinema Camera: 13 paradas de rango dinámico, 12-bit de datos RAW, resolución de 2,5 K, interno / externo de grabación y monitoreo, entradas de audio profesionales y mucho más." Marco Solorio, One River Media
Fuente: http://www.onerivermedia.com/blog/?p=677
"Personalmente, creo que me voy a ir a la mierda rodando con la Cinema Camera. Durante semanas he estado en la duda de si comprar o no una 5D Mk III solamente por sus características de vídeo. La 5D Mk III no me ha entusiasmado lo suficiente para saltar y conseguir una, nada como era la 5D Mk II original por lo menos. Pero con el lanzamiento de la Cinema Camera tengo que decir que yo sinceramente no creo que vaya a hacer la compra de la 5D Mk III. Por supuesto, todavía tengo una 5D Mk II y 7D para rodar si necesito ese sensor enorme. Pero en todo lo demás gana la Cinema Camera: 13 paradas de rango dinámico, 12-bit de datos RAW, resolución de 2,5 K, interno / externo de grabación y monitoreo, entradas de audio profesionales y mucho más." Marco Solorio, One River Media
Fuente: http://www.onerivermedia.com/blog/?p=677
miércoles, 26 de septiembre de 2012
Comparación BlackMagic con Canon 5D Mark III (no vs)
Gracias a los chicos de One River Media podemos evaluar por nosotros mismos cuál de estas dos maravillas de la tecnología se adecúa más a nuestros sueños.
Comparing the Cinema Camera & 5D Mk III from OneRiver Media on Vimeo.
Comparing the Cinema Camera & 5D Mk III from OneRiver Media on Vimeo.
sábado, 11 de agosto de 2012
El tamaño del Sensor y el Factor Crop
Desde un comienzo la principal crítica que recibió la BlackMagic Cinema Camera fue el tamaño de su sensor. Siendo que en el mercado iba a competir directamente con la 5D Mark III, con sensor FullFrame (es decir, un campo visual similar al de una cámara de cine de 35mm), extrañaba que su sensor fuera simplemente de 4/3. Podemos ver estas críticas en algunos de los siguientes posts:
Calculador de Campo Visual- Cinexcopophilia
The Downfall of the Big Guys just begin- EOSHD
How the sensor size stacks ups- DVXUSer
John Brawley, embanderado principal de nuestro amada cámara, defiende a muerte el sensor en Twitter en conversaciones como esta:
Entonces, ¿cuál es el crop factor efectivamente? En eso todos coinciden.
Si la comparamos con cámaras de sensor similar, como la Panasonic GH2 (elegida recientemente por un Focus Group de especialistas que incluyó a Francis Ford Coppola), su campo visual es levemente menor y, a la vez, levemente superior a una cámara de Super16mm (a lo que se refería John Brawley en su tweet).
Para tener una idea más clara de la reducción de la que estamos hablando es muy útil el comparador de AbelCine.com.
¿Qué significa esto? A nuestro modesto entender, no reduce las posibilidades cinematográficas de la cámara. Simplemente le da una singularidad.
Nuestros objetivos siempre se verán con un angular mayor. Si utilizamos un objetivo de 35 mm tendrá el campo de uno de 60 mm. El lente normal de una BlackMagic Cinema Camera, según calcula NoFilmSchool, sería un 24 mm.
¿Qué implica en términos estéticos? Disminuye las posibilidades de crear con esta cámara esas increíbles secuencias alla Tim Burton, Kubrick o Spielberg, con ojos de pez deformantes y todo tipo de magnificaciones de lo gigante y aplastante que puede ser el mundo a nuestro alrededor. Es una cámara más intimista, para planos personales, ideal para primeros planos quizá. También facilita mucho las tomas macro o los teleobjetivos.
Un detalle a tener en cuenta a la hora de decidir su compra o su utilización en una película. En nuestra opinión, una herramienta increíble para ese cine independiente hecho de actores y detalles. También para las increíbles series de HBO por ejemplo. Genial complemento para una Canon Full Frame (Mark II o Mark III).
¿Pero por qué decidieron utilizar este sensor? ¿Hay planes de crear cámaras con sensores más grandes? La apasionante historia detrás de esas preguntas pueden encontrarla en boca del mismo presidente de BlackMagic Design en la reciente entrevista de FilmakerIQ que tradujimos en este blog.
Calculador de Campo Visual- Cinexcopophilia
The Downfall of the Big Guys just begin- EOSHD
How the sensor size stacks ups- DVXUSer
John Brawley, embanderado principal de nuestro amada cámara, defiende a muerte el sensor en Twitter en conversaciones como esta:
Entonces, ¿cuál es el crop factor efectivamente? En eso todos coinciden.
Si la comparamos con cámaras de sensor similar, como la Panasonic GH2 (elegida recientemente por un Focus Group de especialistas que incluyó a Francis Ford Coppola), su campo visual es levemente menor y, a la vez, levemente superior a una cámara de Super16mm (a lo que se refería John Brawley en su tweet).
Para tener una idea más clara de la reducción de la que estamos hablando es muy útil el comparador de AbelCine.com.
¿Qué significa esto? A nuestro modesto entender, no reduce las posibilidades cinematográficas de la cámara. Simplemente le da una singularidad.
Nuestros objetivos siempre se verán con un angular mayor. Si utilizamos un objetivo de 35 mm tendrá el campo de uno de 60 mm. El lente normal de una BlackMagic Cinema Camera, según calcula NoFilmSchool, sería un 24 mm.
¿Qué implica en términos estéticos? Disminuye las posibilidades de crear con esta cámara esas increíbles secuencias alla Tim Burton, Kubrick o Spielberg, con ojos de pez deformantes y todo tipo de magnificaciones de lo gigante y aplastante que puede ser el mundo a nuestro alrededor. Es una cámara más intimista, para planos personales, ideal para primeros planos quizá. También facilita mucho las tomas macro o los teleobjetivos.
Un detalle a tener en cuenta a la hora de decidir su compra o su utilización en una película. En nuestra opinión, una herramienta increíble para ese cine independiente hecho de actores y detalles. También para las increíbles series de HBO por ejemplo. Genial complemento para una Canon Full Frame (Mark II o Mark III).
¿Pero por qué decidieron utilizar este sensor? ¿Hay planes de crear cámaras con sensores más grandes? La apasionante historia detrás de esas preguntas pueden encontrarla en boca del mismo presidente de BlackMagic Design en la reciente entrevista de FilmakerIQ que tradujimos en este blog.
miércoles, 18 de julio de 2012
"En algún lugar entre las DSLR y el cine de alta gama" Entrevista a Dan May, pte de BlackMagic Design. Parte 1
En esta entrevista exclusiva para FilmMakerIQ que se publicó hoy, Dan May, presidente de la compañía BlackMagic Design, explica cómo se les ocurrió crear esta maravilla y responde TODAS las grandes preguntas que todos nos hacemos sobre ella, incluyendo tamaño del sensor, baterías, frame rates, todo. Fue sincero y, créanme, estoy más entusiasmado que antes.
Parte 1
[John Hess - FilmmakerIQ]
Hola. Soy John Hess aquí desde FilmmakerIQ.com y estoy con Dan May, presidente de BlackMagic Design, la compañía detrás de BlackMagic Design Cinema Camera, la muy interesante y comentada nueva cámara que salió con el NAB 2012. Vamos a empezar con la pregunta más básica- Para una persona que nunca ha oído hablar de esta cámara, ¿le puede dar un rápido paneo?
[Dan May - Presidente, BlackMagic Design]
La idea detrás de la BlackMagic Cinema Camera - después de haber estado conectando a cámaras una docena de años ya, es que seguimos viendo esta brecha entre lo que llamamos una cámara de imagen cinematográfica y algo así como el mercado de réflex digitales que existen por ahí. Sentíamos que en algún lugar entre esos estaba faltando un producto que la gente estaba buscando desesperada. Algo que tendría parte de la funcionalidad, costo y facilidad de uso de las cámaras réflex digitales, pero con algo de la calidad del cine y el beneficio del flujo de trabajo que uno ve en el cine de producción de alta gama. Y ese fue realmente el objetivo que nos propusimos conseguir con este dispositivo.
[IQ] Lo que fue muy interesante en el NAB, una especie de gran shock, fue que nadie esperaba que ustedes salieran con una cámara. ¿Cuánto tiempo estuvieron trabajando en esta cosa antes de que se anunció?
[DMO] Han sido un par de años de desarrollo ... Era una especie de: hace tres años: "Podríamos hacer una cámara", hace dos años, "Bien, podríamos hacer una cámara si hiciéramos estas cosas y tuviésemos estos bits en su lugar" y luego, probablemente sea un año y medio atrás, era: "Tenemos los bits en su lugar, pongámonos con la cámara". No es mucho tiempo para el estándar de una gran cantidad de gente, pero sí una especie de cliente de larga data para los estándares de BlackMagic. Somos una especie de empresa de rápido desarrollo basado en el ritmo.
Tomó varios grandes pasos ponerse en el lugar antes de poder ir a la tarea. Muchas de las cosas que he visto en esta cámara, una de las cosas que estamos realmente entusiasmados con esta cámara es que incorporó tecnología de toda la propiedad intelectual de BlackMagic: tiene el Thunderbolt que hemos estado trabajando, tiene los bits de Prores y DNxHD que hemos estado trabajando, cuenta con la tecnología SSD de los hyperdecks, tiene tecnología Resolve, no sólo porque viene con el DaVinci Resolve, sino que hay cosas fundamentales que vienen de Resolve Color. Hay un montón de diferentes piezas de un amplio espectro de la propiedad intelectual BlackMagic, propiedad de cosecha propia o que hemos adquirido en los últimos años, incorporada en este producto.
[IQ] He oído que quitaron recientemente el guión en su dirección de página web y que Internet se volvió loca en teorías conspirativas. ¿Qué pensás acerca de la excitación que genera esta cámara y todo lo que está pasando?
[DMO] Creo que la mayor parte de ella viene de cuando ocasionalmente dimos un paso atrás y nos alejamos de la loca zona de caos, intentando conseguir publicar buena información y tener estos productos terminados y saliendo a la venta. Realmente tuvimos que dar un paso atrás de lo que creo que estamos muy contentos de ver. Fue una especie de momento clave hacia el final del NAB donde reflexivamente dijimos que probablemente cambiaríamos la forma en que las cámaras de video profesionales se hagan desde ahora. Así que, sin importar el éxito de la cámara o en qué se utiliza y todos los usos creativos diferentes, es algo claro de pensar… De la misma manera que un iPhone ha cambiado la forma en que los teléfonos se han hecho, ese I-cambio. Es algo claro de pensar que la cámara de cine que ponemos por ahí va a cambiar la forma de pensar y mirar a las cámaras.
Obviamente, la respuesta ha sido fantástica y avasallante, ¡genial! Y estamos muy contentos de llevar los productos ahí afuera y en manos de la gente, con suerte en las próximas dos semanas, y obtener más devoluciones y seguir adelante con la línea de productos.
[IQ] ¿Así que estás diciendo que en un par de semanas vamos a empezar a verlos salir?
[DMO] Sólo estamos esperando terminar algunas partes de la certificación. El producto está en fila y listo para funcionar, sólo tenemos que conseguir ajustar estas últimos detalles y van a comenzar a zarpar. El reto es que se van a enviar desde nuestra planta de producción en Australia y van a venir aquí y entonces van a ir a los socios. Por lo que, incluso si giramos la perilla la próxima semana y decimos: 'Ey, el envío es en julio', todavía va a tomar a una semana o más su salida. Ssí que estoy siempre un poco receloso, debido a que la gente se entusiasma. Probablemente será enviado en Julio, pero eso no significa que va a haber 5.000 unidades ahí esperando en manos de los revendedores, entregándose a los clientes y los clientes filmando con ellas el 31 de julio...
[IQ] Hay mucho entusiasmo por la cámara y parte de ella es que tal vez que no hay muchas imágenes de prueba que estén circulando ... Sólo las de John Brawley ...
[DMO] John Brawley tuvo la suerte de estar ubicado justo donde la cámara se estaba desarrollando, por lo que tuve que hacer un montón de cosas ahí. Y parte del desafío de hacer todo este desarrollo a un ritmo vertiginoso, es que hemos estado haciendo continuamente mejoras en los últimos meses, desde el NAB.
John, literalmente, salió dos semanas antes del NAB con el primer prototipo de una unidad de la cámara e hizo algunas de los que llamamos tomas ENG.
Pero cada vez que he vuelto a hacer tomas hemos encontrado continuamente cosas para mejorar, por lo que hemos sido muy escépticos acerca de la publicación de material al que llamar patrón oro. Dejamos que John subiera esas cosas por ahí para que la gente viera lo que estamos haciendo, pero somos un poco renuentes a subir cosas por ahí diciendo "esto es", porque parece que cada una o dos semanas encontramos la manera de crear un procesamiento de imágenes aún mejor y otras cosas.
Literalmente, durante las últimos tres o cuatro semanas ha sido "Vamos a obtener algunas imágenes la próxima semana" "Ve a filmar algo" ... "oh, espera, podemos mejorar esto, cambiar algunos de estos bits, algún tipo de procesamiento se puede hacer "… Por suerte o por desgracia, sólo pospuso la obtención de imágenes estándar. Es una bendición y una maldición. Es muy bueno tener ese gran entusiasmo pero es muy bueno saber que vamos a continuar para mejorar en un tiempo las cosas que hemos encontrado, porque luego sé que vuelve a la gente loca. Estamos casi listos para el envío de cámaras y ha habido muy poco material puesto ahí.
[IQ] Vamos a hablar de las especificaciones de la cámara. Mucho se ha hablado sobre el tamaño del sensor. ¿Cuál es el tamaño del sensor?
[DMO] Se trata básicamente de un sensor de tamaño 4/3. Es lo que tenemos que explicarle a la gente una y otra vez, ya se trate de BlackMagic o cuando hablo con los potenciales clientes . Siempre tratamos de volver al mismo lugar: es una cámara increíble - Sean cuales sean las especificaciones o el costo o lo que sea que haga este producto apasionante, siempre hay un "¿Por qué no podría…" o "No podrían haber hecho…" y creo que lo importante en esta respuesta que usted tiene que entender es: dos o tres años atrás, cuando nos dijimos que podíamos construir una cámara, una de las cosas que teníamos que hacer era encontrar un sensor. No íbamos a salir y diseñar un sensor todo desde el principio - no es lo que somos o nuestro fuerte. Tampoco íbamos a estar llamando a la gente para pedir citas con los sensores, ya que sabemos que no podemos sacarnos el sombrero y mostrar las cartas de esa manera. Tuvimos que ir a comprar el sensor que pensábamos que queríamos. Hubo varias cosas en esa lista de la compra, qué tan grande podría ser el sensor, obviamente cuánto costaría. Sabíamos que queríamos un rango dinámico muy alto, sabíamos que queríamos más alto que la resolución HD.
Y el sensor que al final encontramos es sólo una parte de la plataforma y tiene la mayoría de lo que queríamos para construir la increíble cámara que tenemos allí.
Continuará en el próximo posteo.
Desgrabación completa en inglés en este sitio:
http://filmmakeriq.com/2012/07/exclusive-blackmagic-answers-your-questions-about-their-new-cinema-camera/
Parte 1
[John Hess - FilmmakerIQ]
Hola. Soy John Hess aquí desde FilmmakerIQ.com y estoy con Dan May, presidente de BlackMagic Design, la compañía detrás de BlackMagic Design Cinema Camera, la muy interesante y comentada nueva cámara que salió con el NAB 2012. Vamos a empezar con la pregunta más básica- Para una persona que nunca ha oído hablar de esta cámara, ¿le puede dar un rápido paneo?
[Dan May - Presidente, BlackMagic Design]
La idea detrás de la BlackMagic Cinema Camera - después de haber estado conectando a cámaras una docena de años ya, es que seguimos viendo esta brecha entre lo que llamamos una cámara de imagen cinematográfica y algo así como el mercado de réflex digitales que existen por ahí. Sentíamos que en algún lugar entre esos estaba faltando un producto que la gente estaba buscando desesperada. Algo que tendría parte de la funcionalidad, costo y facilidad de uso de las cámaras réflex digitales, pero con algo de la calidad del cine y el beneficio del flujo de trabajo que uno ve en el cine de producción de alta gama. Y ese fue realmente el objetivo que nos propusimos conseguir con este dispositivo.
[IQ] Lo que fue muy interesante en el NAB, una especie de gran shock, fue que nadie esperaba que ustedes salieran con una cámara. ¿Cuánto tiempo estuvieron trabajando en esta cosa antes de que se anunció?
[DMO] Han sido un par de años de desarrollo ... Era una especie de: hace tres años: "Podríamos hacer una cámara", hace dos años, "Bien, podríamos hacer una cámara si hiciéramos estas cosas y tuviésemos estos bits en su lugar" y luego, probablemente sea un año y medio atrás, era: "Tenemos los bits en su lugar, pongámonos con la cámara". No es mucho tiempo para el estándar de una gran cantidad de gente, pero sí una especie de cliente de larga data para los estándares de BlackMagic. Somos una especie de empresa de rápido desarrollo basado en el ritmo.
Tomó varios grandes pasos ponerse en el lugar antes de poder ir a la tarea. Muchas de las cosas que he visto en esta cámara, una de las cosas que estamos realmente entusiasmados con esta cámara es que incorporó tecnología de toda la propiedad intelectual de BlackMagic: tiene el Thunderbolt que hemos estado trabajando, tiene los bits de Prores y DNxHD que hemos estado trabajando, cuenta con la tecnología SSD de los hyperdecks, tiene tecnología Resolve, no sólo porque viene con el DaVinci Resolve, sino que hay cosas fundamentales que vienen de Resolve Color. Hay un montón de diferentes piezas de un amplio espectro de la propiedad intelectual BlackMagic, propiedad de cosecha propia o que hemos adquirido en los últimos años, incorporada en este producto.
[IQ] He oído que quitaron recientemente el guión en su dirección de página web y que Internet se volvió loca en teorías conspirativas. ¿Qué pensás acerca de la excitación que genera esta cámara y todo lo que está pasando?
[DMO] Creo que la mayor parte de ella viene de cuando ocasionalmente dimos un paso atrás y nos alejamos de la loca zona de caos, intentando conseguir publicar buena información y tener estos productos terminados y saliendo a la venta. Realmente tuvimos que dar un paso atrás de lo que creo que estamos muy contentos de ver. Fue una especie de momento clave hacia el final del NAB donde reflexivamente dijimos que probablemente cambiaríamos la forma en que las cámaras de video profesionales se hagan desde ahora. Así que, sin importar el éxito de la cámara o en qué se utiliza y todos los usos creativos diferentes, es algo claro de pensar… De la misma manera que un iPhone ha cambiado la forma en que los teléfonos se han hecho, ese I-cambio. Es algo claro de pensar que la cámara de cine que ponemos por ahí va a cambiar la forma de pensar y mirar a las cámaras.
Obviamente, la respuesta ha sido fantástica y avasallante, ¡genial! Y estamos muy contentos de llevar los productos ahí afuera y en manos de la gente, con suerte en las próximas dos semanas, y obtener más devoluciones y seguir adelante con la línea de productos.
[IQ] ¿Así que estás diciendo que en un par de semanas vamos a empezar a verlos salir?
[DMO] Sólo estamos esperando terminar algunas partes de la certificación. El producto está en fila y listo para funcionar, sólo tenemos que conseguir ajustar estas últimos detalles y van a comenzar a zarpar. El reto es que se van a enviar desde nuestra planta de producción en Australia y van a venir aquí y entonces van a ir a los socios. Por lo que, incluso si giramos la perilla la próxima semana y decimos: 'Ey, el envío es en julio', todavía va a tomar a una semana o más su salida. Ssí que estoy siempre un poco receloso, debido a que la gente se entusiasma. Probablemente será enviado en Julio, pero eso no significa que va a haber 5.000 unidades ahí esperando en manos de los revendedores, entregándose a los clientes y los clientes filmando con ellas el 31 de julio...
[IQ] Hay mucho entusiasmo por la cámara y parte de ella es que tal vez que no hay muchas imágenes de prueba que estén circulando ... Sólo las de John Brawley ...
[DMO] John Brawley tuvo la suerte de estar ubicado justo donde la cámara se estaba desarrollando, por lo que tuve que hacer un montón de cosas ahí. Y parte del desafío de hacer todo este desarrollo a un ritmo vertiginoso, es que hemos estado haciendo continuamente mejoras en los últimos meses, desde el NAB.
John, literalmente, salió dos semanas antes del NAB con el primer prototipo de una unidad de la cámara e hizo algunas de los que llamamos tomas ENG.
Pero cada vez que he vuelto a hacer tomas hemos encontrado continuamente cosas para mejorar, por lo que hemos sido muy escépticos acerca de la publicación de material al que llamar patrón oro. Dejamos que John subiera esas cosas por ahí para que la gente viera lo que estamos haciendo, pero somos un poco renuentes a subir cosas por ahí diciendo "esto es", porque parece que cada una o dos semanas encontramos la manera de crear un procesamiento de imágenes aún mejor y otras cosas.
Literalmente, durante las últimos tres o cuatro semanas ha sido "Vamos a obtener algunas imágenes la próxima semana" "Ve a filmar algo" ... "oh, espera, podemos mejorar esto, cambiar algunos de estos bits, algún tipo de procesamiento se puede hacer "… Por suerte o por desgracia, sólo pospuso la obtención de imágenes estándar. Es una bendición y una maldición. Es muy bueno tener ese gran entusiasmo pero es muy bueno saber que vamos a continuar para mejorar en un tiempo las cosas que hemos encontrado, porque luego sé que vuelve a la gente loca. Estamos casi listos para el envío de cámaras y ha habido muy poco material puesto ahí.
[IQ] Vamos a hablar de las especificaciones de la cámara. Mucho se ha hablado sobre el tamaño del sensor. ¿Cuál es el tamaño del sensor?
[DMO] Se trata básicamente de un sensor de tamaño 4/3. Es lo que tenemos que explicarle a la gente una y otra vez, ya se trate de BlackMagic o cuando hablo con los potenciales clientes . Siempre tratamos de volver al mismo lugar: es una cámara increíble - Sean cuales sean las especificaciones o el costo o lo que sea que haga este producto apasionante, siempre hay un "¿Por qué no podría…" o "No podrían haber hecho…" y creo que lo importante en esta respuesta que usted tiene que entender es: dos o tres años atrás, cuando nos dijimos que podíamos construir una cámara, una de las cosas que teníamos que hacer era encontrar un sensor. No íbamos a salir y diseñar un sensor todo desde el principio - no es lo que somos o nuestro fuerte. Tampoco íbamos a estar llamando a la gente para pedir citas con los sensores, ya que sabemos que no podemos sacarnos el sombrero y mostrar las cartas de esa manera. Tuvimos que ir a comprar el sensor que pensábamos que queríamos. Hubo varias cosas en esa lista de la compra, qué tan grande podría ser el sensor, obviamente cuánto costaría. Sabíamos que queríamos un rango dinámico muy alto, sabíamos que queríamos más alto que la resolución HD.
Y el sensor que al final encontramos es sólo una parte de la plataforma y tiene la mayoría de lo que queríamos para construir la increíble cámara que tenemos allí.
Continuará en el próximo posteo.
Desgrabación completa en inglés en este sitio:
http://filmmakeriq.com/2012/07/exclusive-blackmagic-answers-your-questions-about-their-new-cinema-camera/
Suscribirse a:
Entradas (Atom)